גזפרום טרנסגז אוכטה בע"מ נ' דאבל קיי מוצרי דלק 1996 בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לעיון בכתבי בי-דין, פרוטוקולים ומסמכים הקשורים להליך שבכותרת, הליך שמתנהל בין המשיבה 1 למשיבה 2.

לאחר קבלת תשובת המשיבה 2 לבקשה (מיום 26.12.11) ותשובת המבקש לה (מיום 3.1.2012) וכן תגובה מטעם המשיבה 1 לבקשה (מיום 2.1.2012) ולאחר שעיינתי בכתבים אלו על צרופותיהם אני מוצא לנכון להיעתר לבקשה ולאפשר למבקש לעיין בכתבי בי-דין, פרוטוקולים ויתר המסמכים שהוגשו במסגרת ההליך שבכותרת המצויים בתיק בית המשפט, וזאת מהטעמים הבאים:

בין אם המבקש עדיין משמש כאחד משני הדירקטורים במשיבה 2 ביחד עם בעל מניות הנוסף והדירקטור השני – מר זנון קלוגר (כטענת המבקש הנתמכת גם בסעיף 25 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, כב' השופטת תמר בזק-רפפורט, בת"א 25786-04-10 בתביעה למתן חשבונות שהגיש המבקש) ובין אם לאו – אין מחלוקת כי המבקש מחזיק ב 50% מהון המניות המונפק של המשיבה 2, על כל המשתמע מכך.

לא מקובלת עליי טענת המשיבה 2 כי העובדה כי תביעת המבקש למתן מסמכים ומידע הנוגעים לעסקי המשיבה 2 מכוח מעמדו האמור לעיל התקבלה (זאת בהליך בת"א 25786-04-10 בבית המשפט המחוזי בירושלים) אינה תומכת בזכות המבקש לעיין במסמכים המבוקשים במסגרת בקשה זו (ויצוין כי ההליך שבכותרת מתנהל בדלתיים פתוחות),לאור הערעור שהגישה המשיבה 2 על פסק הדין בפני בית המשפט העליון (ע"א 7968/11), וכי יש להמתין עד הכרעת בית המשפט העליון בערעור. צודקת המשיבה 2 כי בית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע פסק דינו עד ההכרעה בערעור (החלטה מיום 15.11.11 צורפה כנספח 1 לתגובת המשיבה 2) אך עיון באותה ההחלטה מגלה כי הטעם העיקרי, אם לא היחידי, בגינו מצא בית המשפט המחוזי להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע היה טענות מצד מר קלוגר לפיהן משיבוצע פסק הדין והמסמכים יועברו לידי המבקש, המידע לא יוותר נחלתו בלבד, שכן "זה יעבירנו לתאגיד גזפרום הרוסי, המנהל הליך לאכיפת פסק חוץ כנגד החברה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו " (עמ' 1 ש' 15 להחלטה. המדובר בהליך שבכותרת המתנהל בפניי ש.ש.). מאחר שהמסמכים בהם מבוקש העיון במסגרת בקשה זו ממילא נמצאים כולם בידי גזפרום, היא המשיבה 2 (יוזמת ההליך שבכותרת!) הרי שהטעם לעיכוב הביצוע שהובא במסגרת אותה החלטה אינו ישים כלל לענייננו.

המשיבה 1 בתגובתה מיום 2.1.2012 לא הביעה עמדה לגוף הבקשה והותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

לאור האמור לעיל אני נעתר לבקשה ומאפשר למבקש לעיין בכתבי בי-דין, פרוטוקולים ויתר המסמכים שהוגשו במסגרת ההליך שבכותרת המצויים בתיק בית המשפט. ככל שהמבקש עותר לעיון במסמכים אחרים או נוספים (זאת לאור עתירתו בסעיף 6 לבקשה לעיון ב"מסמכים שהוחלפו בין הצדדים להליך זה") יהא עליו לפעול להגשת בקשה מתאימה נוספת, פרטנית, שתידון לגופה.

לאור התנהלות המבקש שמצא לנכון לצרף לבקשתו את פסק הדין שניתן בתביעה למתן חשבונות ולא ציין את העובדה כי הוגש ערעור על פסה"ד וביצועו עוכב (עוד בהחלטה מיום 15.11.11, חודש טרם הגשת בקשה זו) איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ב, 04 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: